澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网

資訊  >  新聞  >   閱讀正文

這起酒駕致死事件竟然難住法律界!車上沒喝酒的人到底該不該罰

  作者:

禁止酒駕幾乎是人盡皆知的事情,可生活中總有一些拿酒駕不當回事的人。每年因酒駕導致的交通事故數不勝數,前段時間瑪莎拉蒂醉駕事件,直接造成兩人死亡,一個原本幸福的家庭就被無情的酒駕奪走了。

 

微信圖片_20190830103408

 

酒駕不僅害人而且害己,每年因酒駕事故,同聚好友被判賠償的案件也非常多,但是下面這則酒駕案件的判罰卻在網絡上引起了極大的轟動。因為這次酒駕者身亡不僅喝酒的場所被判擔責,就連同聚者中未喝酒的也被判擔責賠償了1.6萬元

 

酒駕身亡 參與者皆被告上法庭

 

澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网2018年3月10日,龍泉籍男子周某與朋友李某、黃某等五人相約到龍泉一家KTV聚會唱歌喝酒。期間為了增添喝酒的氛圍,他們還叫來了KTV的陪酒服務員。凌晨,醉酒的周某在陪酒服務員王某的陪同下駕車離開了KTV,幾位朋友也在隨后的20分鐘內相繼離開。

 

 

周某在醉駕途中撞到了馬路中間的花壇,因慣性周某被甩出車外,隨后被翻滾的車輛碾壓致死。后經交警部門委托鑒定,周某在事發時的血液酒精含量為136mg/100ml,屬于醉駕狀態。龍泉交警大隊認定,周某醉酒后超速行駛,負事故全部責任,陪酒服務員王某無責任

 

 

澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网周某死后,他的父母將KTV、陪酒服務員以及當晚同聚的好友一起告上了法庭。周某父母提出,KTV安排被告王某等提供陪侍服務,并違反規定超時間營業,明知周某酒后駕車離開卻未制止;被告李某(同聚好友)等五人明知周某開車前往,聚會結束后駕車離開,卻未勸誡阻止;被告王某(陪酒服務員)提供陪侍服務,明知自己和周某均已飲酒不能駕車,并未進行勸阻,卻還搭乘周某所駕車輛離開。

 

 

周某的父母認為上述被告對周某的死亡結果存在過錯,請求法庭判決共同承擔賠償責任。KTV一方則提出抗辯,表示公司本來就有酒水消費,沒有義務勸阻周某喝酒或阻止其駕車離開,且周某離開時KTV并不知情,不應承擔責任。

 

 

陪酒服務員王某則認為自己沒有義務阻止顧客在公司消費,離開時已處醉酒狀態,是周某主動要求送其回家,且交通事故認定其無責,因此不應承擔責任。周某的朋友黃某、柳某、陳某均飲酒,李某、葉某未飲酒,幾人分別以未參與飲酒、未勸酒灌酒、不是組織者、不知周某離開等理由抗辯。

 

微信圖片_20190830104753

微信圖片_20190830104821

 

澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网主審法官呂湘對此案做出這樣的點評:權利義務相統一的原則是民事法律體系的基本原則,是調整民事法律關系所必須遵循的法則。作為KTV經營者,在與顧客建立消費合同關系時,就應當全面地履行義務,尤其是作為娛樂場所和酒水的經營者,不能只負責通過陪酒服務、延時營業等方式吸引顧客、只負責推銷酒水而不管消費者安全,而應負有相應的照顧消費者安全、提醒消費者安全駕駛的義務。

 

網友看法

 

微信圖片_20190830103434

微信圖片_20190830103436

 

澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网網友對待判決結果皆表示難以理解,紛紛為并未飲酒的同聚好友喊冤,表示如果按照這個邏輯那么汽車生產廠家以及酒廠都應該擔責,家屬未盡到責任放任其外出喝酒并駕車更應該承擔責任。

 

微信圖片_20190830103437

 

澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网甚至有網友提出反問,這個反問也甚是可愛。如果周某酒后買彩票中獎了是不是要分錢?難道壞事就得擔責任,好事就沒自己啥事了?引得網友一陣點贊。

 

微信圖片_20190830103439

 

澳门百老汇,澳门百老汇官网,百老汇官网當然也有網友對于此判決結果表示支持,表示現實生活中普遍存在喝酒勸酒的行為,明知道周某開車來的,為何不給他找個代駕?

 

但無論網友怎么評論,法院怎么判決,對于周某和他的家庭以及其他參與者都帶來了傷害和經濟上的損失,他自己更是付出了生命的代價。所以無論任何情況下都不能酒駕,自己要謹記更應該勸誡制止他人酒后駕車。

 

 

從瑪莎拉蒂醉駕撞死他人到這起事件,這一則則血的教訓值得深思,中國的酒文化沒有問題,有問題的是那些毫無責任感的酒駕者。酒駕被警察叔叔抓到是小事,一旦發生交通事故后果不堪設想。最后還是奉勸大家銘記:

 

飲酒有風險,陪酒需謹慎!

酒后不開車,開車不喝酒!

 

本文地址:http://zsldlsly.com/articles/105722.html

發表評論

展開評論(已有2個評論)
  • 陳孝凱 2019/09/0205:45

    酒后中獎能否分錢,是權利問題,勸阻酒駕或醉駕,是義務問題,兩者應當是不同的法律關系,不可混為一談。反問確實可愛,但思維上邏輯混亂,有狡辯之嫌。

    回復

視頻

圖庫

可以說,廣汽傳祺GM6來得正是時候!

專題

新能源電動汽車真的更干凈?不要被障眼魔術給欺騙了

無需注冊,直接登錄

微博 QQ

打開微信"掃一掃",打開網頁后點擊屏幕右上角分享按鈕

css.php